Парадокс Сорита. А в чём собственно парадокс? «Куча, много, далеко, высоко, и так далее» это не единицы измерения это ощущения их нельзя привязать к цифрам. 1000000 это «много» но «много» не обязательно 1000000. «Куча» вообще имеет отношение к форме. Человек и придумал единицу измерения для того чтобы более точно описывать ощущения, но он при этом её не воспринимает физически. Человек видит предмет и считает что тот далеко он не знает что предмет на расстояние 98,5 метра. Мало того что это понятия не точные так они ещё и относительные «много» является таковым пока не появилось ещё больше. «Куча» в которой подсчитаны песчинки перестаёт быть «кучей» для того кто пересчитал их количество, она становится 1000000 песчинок.
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»
2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой…
Суть парадокса «Брадобрея» в попытке удаления из РПРП /РЯДА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ/ понятия единичного частично дифференцированного из понятия множественного А /мнА — в котором каждое понятие единичного производит конкретное действие (бритьё в данном случае) на самого себя/ — БРАДОБРЕЯ — частичной интегрированностью с каждым из понятий единичных представленным в понятии множественного Б /мнБ — в котором каждое единичное не производит это же конкретное действие на самого себя/ ПУТЁМ ПЕРЕВОДА К ЛОЖНОМУ СОСТОЯНИЮ полной интегрированности с мнБ, что приводит к ложному состоянию отрицания мнА и, значит, брадобрея самого, как представленного в мнА.
В этом получившимся «расширенным» мнБ брадобрею не светит состояние быть выбритым, не быть бородачом — попытка постулирования ещё одного брадобрея, который занялся бы проблемой бритья бородача-брадобрея является начальным в ряду «умозаключений»…
У нас в начале 2000х, тоже так говорили, когда хотели на деньги прибить, что бы ответить не могли ) Ты пацан — мацан или мацан — пацан?? )) И правильным ответом было, мацан — пацан. Яко-бы я был мацаном ( мамкиным сынком ) а стал пацаном. Вот примерная расшифровка. Но она наверное была в каждом городе, разная.
Парадокс Сорита. А в чём собственно парадокс? «Куча, много, далеко, высоко, и так далее» это не единицы измерения это ощущения их нельзя привязать к цифрам. 1000000 это «много» но «много» не обязательно 1000000. «Куча» вообще имеет отношение к форме. Человек и придумал единицу измерения для того чтобы более точно описывать ощущения, но он при этом её не воспринимает физически. Человек видит предмет и считает что тот далеко он не знает что предмет на расстояние 98,5 метра. Мало того что это понятия не точные так они ещё и относительные «много» является таковым пока не появилось ещё больше. «Куча» в которой подсчитаны песчинки перестаёт быть «кучей» для того кто пересчитал их количество, она становится 1000000 песчинок.
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»
2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой…
Суть парадокса «Брадобрея» в попытке удаления из РПРП /РЯДА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ/ понятия единичного частично дифференцированного из понятия множественного А /мнА — в котором каждое понятие единичного производит конкретное действие (бритьё в данном случае) на самого себя/ — БРАДОБРЕЯ — частичной интегрированностью с каждым из понятий единичных представленным в понятии множественного Б /мнБ — в котором каждое единичное не производит это же конкретное действие на самого себя/ ПУТЁМ ПЕРЕВОДА К ЛОЖНОМУ СОСТОЯНИЮ полной интегрированности с мнБ, что приводит к ложному состоянию отрицания мнА и, значит, брадобрея самого, как представленного в мнА.
В этом получившимся «расширенным» мнБ брадобрею не светит состояние быть выбритым, не быть бородачом — попытка постулирования ещё одного брадобрея, который занялся бы проблемой бритья бородача-брадобрея является начальным в ряду «умозаключений»…
У нас в начале 2000х, тоже так говорили, когда хотели на деньги прибить, что бы ответить не могли ) Ты пацан — мацан или мацан — пацан?? )) И правильным ответом было, мацан — пацан. Яко-бы я был мацаном ( мамкиным сынком ) а стал пацаном. Вот примерная расшифровка. Но она наверное была в каждом городе, разная.
Спасибо за пояснение. Спустя двадцать (подумать только!) лет, хоть какой-то свет пролит на сию загадку)))